Un pequeñito espacio tibio

Hay ya entre mis brazos un pequeñito espacio tibio.
A veces es difícil contener una lágrima emocionada
que atrevida, pero contenta, asoma para ser enjugada
pues no puede mi corazón, en la espera, hallar alivio.

El futuro nos promete un cuerpecito soñoliento
y una madre de estreno y presentaciones privadas,
que harán de nuestras mañanas las anheladas
cuando la leche impaciente perfume su aliento.

Nos dará el tiempo la oportunidad de verle crecer,
con inocencia y necesidad, con temor y felicidad.
Tal es ya la gracia que con amor logramos merecer.

Sólo en tu voz estas palabras tendrán musicalidad,
cuando se transformen en dulce arrullo al anochecer,
antes de empezar un nuevo día con amor y jovialidad.

Caracterización de Alan García, por Alonso Cueto

Hace ya tiempo estoy enfrascado en la lectura de una de las novelas de Alonso Cueto, editada en 1999. De ella rescato el párrafo que a continuación transcribo y que adorno con algunas imágenes que se pueden hallar fácilmente en la red.

"Alan García es un tipo más fácil de clasificar y de entender. Entre Alan y Belaúnde, el arquitecto es mil veces preferible. Por lo menos es fiel a sus errores. A pesar de su enfermedad (una psicosis maníaco depresiva que trata con litio periódicamente, según todas las informaciones), Alan es más fácil de interpretar precisamente porque sabemos que de él puede esperarse cualquier impulso. Su coherencia está hecha de reacciones vehementes y contradicciones extremas. El impulso y la inteligencia se complementan, igual que el bien y el mal. Es una criatura esencialmente amoral; tiene una adicción erótica hacia su ego que busca trasladar a la masa. Es un ególatra disperso y caótico. Su egolatría es el motor de su brillantez oratoria. Logra someter a una masa de gente en la plaza a través de un ritual de exaltación sexual que arranca gritos y suspiros. La sumisión delirante a la que puede llevar a la masa en un mitin le es conveniente pues con ella disfraza y altera la percepción de los peores desastres de su gobierno. Usa su extraordinaria inteligencia para hacer de titiritero, siempre distrayendo a la gente a la que en el fondo considera un grupo de niños o de enfermos. Todos los rumores que corren sobre su vida privada, su donjuanismo, su apetito insaciable de desayunos con lomo y papas fritas, sus pantagruélicas coimas personales, sólo pueden entenderse como olas expansivas de una personalidad que quiere ser más grande que el mundo, el maremoto de una mente enardecida, el pirómano que en todos los objetos y personas sólo ve maderas y kerosene."

Alonso Cueto. 1999. Demonio del mediodía. Lima: Coedición entre Promoción Editorial Inca S.A. PEISA y Arango Editores Ltda. Páginas 221 – 222.

"El Comercio" confunde a Palin con Biden y vicerversa

Por qué Perú nunca alcanzará a Chile (versión chilena)

¿Cuándo nos convertimos en referentes de Perú? No es claro, pero lo cierto es que el actual presidente, Alan García, cada vez que puede, no duda en colocar a Chile en su agenda.

Por Andrés Benítez.

¿Cuándo nos convertimos en referentes de Perú? No es claro, pero lo cierto es que el actual presidente, Alan García, cada vez que puede, no duda en colocar a Chile en su agenda. Lo hizo durante su campaña, luego con la demanda marítima, y ahora con la idea de que Perú superará a Chile en materia económica. La última vez hasta le puso plazo: "Cada año que pasa vamos reduciendo en 5% la distancia que nos separa con Chile. Considero que el 2015 Perú será en términos exportadores y sociales un país cualitativamente superior a Chile".

Frente a esto, los analistas peruanos toman distancia. Por una parte, reconocen los cambios económicos que ha tenido el vecino país en los últimos años, pero también advierten el tono político del discurso de García, dado que hablar en contra o de ganarle a Chile siempre es rentable. En todo caso, admiten que la idea de quitarle el liderazgo económico a Chile, algo impensable hace pocos años, suena hoy atractiva para los peruanos. "Claro que, agregan, es poco probable que los chilenos estén perdiendo el sueño con esto".

Pero, contrario a la opinión de los analistas, el tema ha tenido bastante eco en nuestro país. Hoy por hoy, cada vez que a una empresa chilena se le ocurre cruzar la frontera peruana, o cada vez que un ranking de desempeño económico habla de las virtudes del Perú, cunde una especie de pánico. Sí, pánico, porque a un país que se acostumbró a pensar que sería la copia latina de Finlandia, decirle que ahora le puede ganar Perú, es el peor escenario posible. ¿Tan mal estamos?

La respuesta corta es simple: estamos perdiendo el ritmo, pero de ahí a que nos alcance Perú es otra cosa.

De acuerdo al último informe de competitividad del IMD de Suiza, Chile se mantiene en el lugar 26 dentro de los 55 países considerados. Seguimos siendo el número uno de la región, pero cada vez se alejan más aquellos países a los que queremos imitar. En efecto, porque mientras Chile cae o se mantiene en los rankings, países como Irlanda o Finlandia siguen avanzando rápido. En otras palabras, salimos de las grandes ligas y nos quedamos como promesa.

Hay que decir, en defensa de Chile, que en la región nadie lo ha hecho muy bien. Salvo Perú. Este país figura por primera vez en el ranking. Debuta en el puesto 35, esto es, se instala en el segundo lugar de la región. Algo que sin duda sorprendió a los mismos peruanos, pero también a los chilenos, poco acostumbrados a tener un competidor tan cercano. Y si a ello se agrega el majadero discurso de Alan García, entonces el panorama es negro oscuro.

Qué dicen las cifras

Bueno, hablemos entonces de Perú. En términos objetivos, la peruana es una economía mucho más pobre y pequeña que la chilena. Su producto per cápita se acerca a los US$ 3.500, en tanto que el de Chile se ubica en US$ 10.000. Entonces, para que Perú alcance a Chile tiene que crecer a un ritmo muy superior por un período de tiempo muy considerable.

Y la verdad es que Perú viene mostrando tasas de crecimiento más elevadas que las de Chile. Así, por ejemplo, durante los últimos siete años, nuestros vecinos han crecido a una tasa promedio de 7,1%, en tanto que Chile lo ha hecho sólo en 5,7%. Pero, pese a ello, las cifras no cuadran.

Si asumiéramos que Chile crece en promedio 5% y Perú 7%, nuestros vecinos tardarían nada menos que 56 años en alcanzarnos, lo que es literalmente imposible. Esto porque en la historia no hay un país que haya crecido al 7 por ciento por tanto tiempo, y porque en la historia particular de ambos países, es Chile el que ha demostrado estabilidad económica y no Perú. En efecto, si bien este país ha gozado de un auge en el último tiempo, la verdad es que conseguir estabilidad de largo plazo es una prueba que Perú siempre ha reprobado.

Chile, por el contrario, si bien viene mostrando tasas más lentas de crecimiento, sigue siendo muy valorado por sus instituciones. Así, en los mismos rankings de competitividad, nuestro país es noveno en el mundo en "Eficiencia del Gobierno" y 22º en "Eficiencia de los Negocios". En otras palabras, Chile tiene sembradas las bases para retomar el crecimiento, cosa en la que Perú está muy atrás. Perú todavía tiene que demostrar que su situación actual es sustentable, mientras que Chile debe ajustar sus motores para retomar el crecimiento.

Encanto de corto plazo

Pero independiente de las consideraciones de largo plazo, es evidente que hoy por hoy, Perú tiene encantada a la comunidad financiera internacional, de la misma manera en que Chile decepciona.

Perú es visto como una tierra de oportunidades, como lo constatan las mismas empresas chilenas que no han dudado en invertir cerca de US$ 7.000 millones en el vecino país durante los últimos años.

Paradójicamente, en Chile esto ha sido visto como una amenaza. La reciente decisión de CMPC de trasladar a Perú una planta debido a los altos costos de la energía locales, produjo gran preocupación. Lo mismo pasó con la noticia de que el grupo financiero LarrainVial optara por levantar un fondo inmobiliario por US$500 millones en el vecino país, motivó que un matutino titulara "Perú nos pisa los talones…".

Bueno, ya está claro que no nos pisa los talones, ni los pisará por mucho tiempo. Probablemente nunca. Pero la pregunta de fondo es otra. ¿Cuál es el problema de que a Perú le vaya bien? Porque la verdad es que, más que un problema, el boom peruano sólo representa buenas noticias para Chile.

Primero porque lo que menos necesitamos como país es tener vecinos pobres. La pobreza genera inestabilidad, y sabemos que siempre esa inestabilidad se traduce en problemas políticos, que lo único que hacen es alejar a los inversionistas de la región. Esto es, la hacen menos atractiva como un todo.

Segundo, porque la estabilidad y el crecimiento generan oportunidades de negocios para las empresas chilenas que necesitan adquirir tamaño competitivo para sobrevivir en el mercado global. Por ello es una muy buena noticia que nuestros empresarios salgan a conquistar Perú, aumenten su tamaño y diversifiquen sus inversiones. No se puede caer en la cosa pueblerina de que invertir fuera de Chile es malo. Lo malo sería no invertir en Perú.

Tercero, porque tener competencia es bueno. Al menos es lo que hemos predicado desde hace años. Cuando Chile comenzó sus procesos de reformas económicas hace ya más de 30 años, fue una amenaza pero también una oportunidad para todos. Gracias a ello, muchos países cambiaron y modernizaron sus economías. Pues bien, hoy que Chile parece haber perdido el ritmo, es importante que otros tengan el liderazgo. Esa es la forma de que despertemos de una vez por todas.

Fuente: Revista QuéPasa
http://www.quepasa.cl/medio/articulo/0,0,38039290_101111578_354555095,00.html

Distinción conceptual entre "ejecutoria" y "jurisprudencia"

"El vocablo jurisprudencia mantiene en la actualidad diversos usos lingüísticos que considero necesario exponer, antes de efectuar un ligero comentario sobre la jurisprudencia peruana. Así, una de sus primeras acepciones es la de ciencia del derecho, significación de origen romanista que no obstante haber caído en desuso ante su evidente falta de rigurosidad, se sigue utilizando en el derecho europeo. El término jurisprudencia también es empleado inadecuadamente como sinónimo de ejecutorias supremas y/o de las resoluciones sustanciales de los tribunales. Finalmente es considerada como línea de orientación doctrinaria realizada por los jueces de un país determinado .

Es la última de las acepciones señaladas la que ha ganado consenso en los círculos doctrinarios y en la comunidad científico-jurídica. De tal forma que la jurisprudencia estudiada en sus dos contenidos semánticos contemporáneos básicos, como expresión creadora de derecho surgido de la praxis jurídica y como construcciones teóricas uniformes y sistemáticas que guían, ya de modo obligatorio (vinculante) o sugerido (observante), la labor práctica de los jueces es el paradigma dominante en el derecho anglosajón y norteamericano, y que se va imponiendo en el derecho romanista-germano europeo continental (Alemania, Italia, Francia, Suiza, España, etc.), del cual somos tributarios los países latinos en materia de derecho positivo y doctrinario.

Es usual, a veces, identificar el concepto ejecutoria con el de jurisprudencia, lo cual es incorrecto pues si bien ambos tienen relaciones evidentes, no se confunden entres sí. Ejecutoria es la decisión última en materia jurídico-práctica que da el órgano jurisdiccional (en nuestro país, la Corte Suprema de la República) o la que dan los tribunales o salas jurisdiccionales (salas penales, civiles, constitucionales, laborales, etc.) cuando resuelven en última instancia. Así, se puede decir correctamente: “la Ejecutoria Suprema civil de fecha...”, o “la Ejecutoria Superior penal de fecha...” La ejecutoria tiene así un contenido material, concreto, objetivable. La jurisprudencia, en cambio, en cuanto línea doctrinaria de orientación, es elaboración intelectual judicial que se halla en un conjunto de ejecutorias que han sentado homogéneamente la posición doctrinaria del órgano jurisdiccional (o judicial) sobre un tema o aspecto de la realidad jurídica. Las ejecutorias son las piezas jurídicas que van a contener (aunque ello no va a ser siempre así) la orientación jurisprudencial, la misma que puede variar o ser mejorada ulteriormente. En suma, ejecutoria es el documento que decide en última instancia, en tanto que la jurisprudencia es el contenido orientador y doctrinario que está presente en un grupo homogéneo de ejecutorias."

Tomado textualmente del libro: “Delitos contra la Administración Pública” de Fidel Rojas Vargas. Tercera edición actualizada. Editorial Grijley. Lima-Perú. 2002. Páginas 95-96.

Una canción para Jorsh: Al lado del camino - Fito Páez

Una canción para Jorsh.

Al lado del camino - Fito Páez

La verdad sobre la tarifa única S/. 0.50 de Movistar

La tarifa de S/.0.50 inc. IGV aplica a partir de la fecha de recepción del SMS de confirmación de la afiliación.

A partir del día en que ya cuentas con la tarífa única, ya no eres beneficiario de las promociones de Duplica o Triplica activaciones de tarjetas o recargas virtuales, por ningún monto. La idea es que al ya estar beneficiado por el costo de S/. 0.50 por minuto, ya no le conviene a Telefónica que además, te duplique triplique o el monto de la recarga por tarjeta física ni el porcentaje de hasta 30% por recarga virtual (recuerda que este porcentaje adicional al "duplica" o "triplica" obedece a que Telefónica incentiva la recarga virtual para ahorrarse la confección y distribución de tarjetas físicas con códigos, a veces clonados, es decir, es una promoción para que ellos puedan ahorrar).

El beneficio de la tarifa de S/. 0.50 es válido sólo hasta el 31 de diciembre de 2008 (menos de ocho meses a la fecha de este post) y aplica sólo para líneas prepago (recién adquiridas o para aquel que se cambie al plan marcando el *222).

Te tarifa a S/. 0.50 por minuto (tarifado al segundo) para llamadas a cualquier operador fijo y móvil nacional (Claro, Nextel o Movistar).

Mantienes la tarifa para dúos (recomiendo verificar si costándote la llamada S/. 0.50 por minuto aún te conviene la tarifa de los dúos).

Luego de que termine esta promoción de tarifa única (lo cual sucederá el 31/12/2008), los clientes serán migrados obligatoriamente al Plan Todo el Día 4, lo cual también pasará si antes del 31/12/2008 decides desafiliarte del plan Plan Tarifa Única (es decir, si te afilias, tarde o temprano Telefónica te pasará al Plan Todo el Día 4).

Veamos en qué consiste el Plan Todo el Día 4. Ya sea a fin de 2008 o si te desafilias antes, Telefónica te cambia unilateralmente al Plan todo el Día 4, con las siguientes tarifas carísimas: para llamar a otros movistar a nivel nacional S/. 1.37 inc. IGV, para llamar a fijos locales o a nivel nacional S/. 2.30 inc. IGV y para llamar a otros operadores locales o a nivel nacional S/. 2.60, inc. IGV. Más detalles en este link.

Si ya te afiliaste al Plan Tarifa Única y deseas desafiliarte y automáticamente pagarlas tarifas ya mencionadas, podrás hacerlo marcando el *222 opción 3, a partir del 23 de abril de 2008.